Venezuela como Talasocracia

Página 2 de 2. Precedente  1, 2

Ir abajo

Re: Venezuela como Talasocracia

Mensaje por Ciruiostar el Jue Feb 01, 2018 4:31 pm



Como se puede notar en el mapa, Venezuela está articulada por dos grandes vertientes hidrográficas, la del mar Caribe que incluye al lago de Maracaibo y el golfo de Venezuela y la cuenca del Orinoco que incluiría también como cuenca asociada la del rio Esequibo, y la conexión con el rio Negro-Amazonas siendo la extensión montañosa relativamente breve y pegada a la costa. En la Guyana los ríos no son remontables sin embargo no hay grandes obstáculos para la construcción de vías férreas a diferencia de las zonas montañosas.


 
Mientras Colombia está constituida por cuatro grandes cuencas hidrográficas divergentes. la Caribeña, la Pacifica, la Amazónica y la Orinoquia, con una enorme extensión de sierras y montañas alejadas del curso de los ríos vertebradores con unos enormes costos de construcción de infraestructuras. En la amazonia la parte alta de los ríos no es aprovechable, estos se vuelven navegables en la zona cercana a la frontera con Brasil. También se evidencia la posición de Bogotá en un borde entre las cuencas del Orinoco y el Magdalena siendo básicamente una isla en medio de las montañas.
avatar
Ciruiostar

Mensajes : 151
Fecha de inscripción : 04/01/2018
Edad : 24
Localización : Calabozo, Estado Guárico

Volver arriba Ir abajo

Re: Venezuela como Talasocracia

Mensaje por Ciruiostar el Jue Feb 01, 2018 5:05 pm



Aquí en el mapa físico se aprecia este fenómeno de manera más clara, y el por qué Colombia hasta día de hoy no ha podido consolidarse como estado a diferencia de nosotros.



Si la capital nuestra se ubicara directamente en el Orinoco el resultado seria que podía ponérsele en disputa Colombia el control de los llanos, esa zona está más vinculada a los llanos venezolanos que a los andes colombianos, durante la desintegración de la Gran Colombia la provincia del Casanare pidió su unión a Venezuela formando mientras una entidad llamada el Gobierno Unido del Casanare, pero Páez negó su participación en el congreso de Valencia. Hubo vario intentos secesionistas de los llanos durante el siglo XIX y principios del XX, durante la década del 2000 me parece haber leído una noticia sobre una solicitud hecha a Chávez por los pobladores del Vichada de unirse a Venezuela.

Provincia del Casanare: 





Los llanos comprendidos entre el Meta-Arauca y el rio Guaviare con el límite al oeste en los Andes y el oriental en el Orinoco. Equivale a la totalidad de los llanos colombianos, los actuales departamentos del Vichada, Arauca, Meta y Casanare.
avatar
Ciruiostar

Mensajes : 151
Fecha de inscripción : 04/01/2018
Edad : 24
Localización : Calabozo, Estado Guárico

Volver arriba Ir abajo

Re: Venezuela como Talasocracia

Mensaje por Guaro el Vie Feb 02, 2018 4:06 pm

Decia Caracas, porque Caracas había sido una capital históricamente privilegiada, por estar situada en una posición al norte del Continente y cercana al Oceano Atlántico. Ciertamente es una posición mejor a la de Bogotá. Con todo, para una Gran Venezuela.- O una Venezuela con Colombia incorporada.- Es cierto que Maracaibo sería mejor que Caracas.
avatar
Guaro

Mensajes : 126
Fecha de inscripción : 30/08/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: Venezuela como Talasocracia

Mensaje por Ciruiostar el Vie Feb 02, 2018 6:55 pm

De darse el eje estratégico de la unión con Colombia hará que la capital desplace al oeste a Maracaibo, pero con la anexión de las Guayanas el eje estratégico se movera al este a ciudad Bolívar, entonces la nueva capital se situara sobre el Orinoco y sobre el gigantesco eje fluvial-marítimo Apure-Orinoco-Atlántico, pues las ciudades de la Guyana Atlántica son todas costeras, el rio es navegable todo el año y pueden penetrar grandes buques aguas arriba, es natural situar la capital en el curso del gran rio como sucede en otras partes del mundo, el Cairo y el Nilo, París y el Sena, Moscú y su vasto de sistema fluvial, etc. La navegación fluvial es la forma de transporte más barata que existe, le sigue luego la marítima y en tierra el ferrocarril siendo los transportes aéreos y por carretera los más costosos e ineficientes.
avatar
Ciruiostar

Mensajes : 151
Fecha de inscripción : 04/01/2018
Edad : 24
Localización : Calabozo, Estado Guárico

Volver arriba Ir abajo

Re: Venezuela como Talasocracia

Mensaje por nick7777 el Vie Feb 02, 2018 10:49 pm

@Ciruiostar escribió:De darse el eje estratégico de la unión con Colombia hará que la capital desplace al oeste a Maracaibo, pero con la anexión de las Guayanas el eje estratégico se movera al este a ciudad Bolívar, entonces la nueva capital se situara sobre el Orinoco y sobre el gigantesco eje fluvial-marítimo Apure-Orinoco-Atlántico, pues las ciudades de la Guyana Atlántica son todas costeras, el rio es navegable todo el año y pueden penetrar grandes buques aguas arriba, es natural situar la capital en el curso del gran rio como sucede en otras partes del mundo, el Cairo y el Nilo, París y el Sena, Moscú y su vasto de sistema fluvial, etc. La navegación fluvial es la forma de transporte más barata que existe, le sigue luego la marítima y en tierra el ferrocarril siendo los transportes aéreos y por carretera los más costosos e ineficientes.

Geopolíticamente sería deseable una alianza con culombia,sin embargo,observo claras diferencias entreambas idiosincracias,particularmente las gentes de la región  cachaca ...si pudiésemos ocupar las áreas estratégicas sin absorber el lumpem colombicht,sería genial.
avatar
nick7777
Admin

Mensajes : 4777
Fecha de inscripción : 27/03/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Venezuela como Talasocracia

Mensaje por Ciruiostar el Vie Feb 02, 2018 11:10 pm

@nick7777 escribió:
@Ciruiostar escribió:De darse el eje estratégico de la unión con Colombia hará que la capital desplace al oeste a Maracaibo, pero con la anexión de las Guayanas el eje estratégico se movera al este a ciudad Bolívar, entonces la nueva capital se situara sobre el Orinoco y sobre el gigantesco eje fluvial-marítimo Apure-Orinoco-Atlántico, pues las ciudades de la Guyana Atlántica son todas costeras, el rio es navegable todo el año y pueden penetrar grandes buques aguas arriba, es natural situar la capital en el curso del gran rio como sucede en otras partes del mundo, el Cairo y el Nilo, París y el Sena, Moscú y su vasto de sistema fluvial, etc. La navegación fluvial es la forma de transporte más barata que existe, le sigue luego la marítima y en tierra el ferrocarril siendo los transportes aéreos y por carretera los más costosos e ineficientes.

Geopolíticamente sería deseable una alianza con culombia,sin embargo,observo claras diferencias entreambas idiosincracias,particularmente las gentes de la región  cachaca ...si pudiésemos ocupar las áreas estratégicas sin absorber el lumpem colombicht,sería genial.

Podría decirse que Colombia como tal son los andes y las costas atlántica y caribeña donde se concentra la mayor parte de la población, las partes que están orientadas hacia Venezuela son la alta Guajira, la parte colombiana de la cuenca del lago de Maracaibo es decir Cúcuta y una pequeña sección de Boyacá y los llanos, que nunca se han sentido vinculados a la región andina neogranadina, más o menos el territorio que aparece en el mapa histórico de la provincia de Casanare, los llanos por la parte colombiana se caracterizan por su baja densidad de población. Tiene como vía principales de navegación fluvial al Meta y al Guaviare junto con mucho otros ríos navegables de curso más corto, falta por superar aún el obstáculo a la navegación que suponen los raudales de Atures y Maipures en el Orinoco.
avatar
Ciruiostar

Mensajes : 151
Fecha de inscripción : 04/01/2018
Edad : 24
Localización : Calabozo, Estado Guárico

Volver arriba Ir abajo

Re: Venezuela como Talasocracia

Mensaje por nick7777 el Vie Feb 02, 2018 11:39 pm

@Ciruiostar escribió:
@nick7777 escribió:
@Ciruiostar escribió:De darse el eje estratégico de la unión con Colombia hará que la capital desplace al oeste a Maracaibo, pero con la anexión de las Guayanas el eje estratégico se movera al este a ciudad Bolívar, entonces la nueva capital se situara sobre el Orinoco y sobre el gigantesco eje fluvial-marítimo Apure-Orinoco-Atlántico, pues las ciudades de la Guyana Atlántica son todas costeras, el rio es navegable todo el año y pueden penetrar grandes buques aguas arriba, es natural situar la capital en el curso del gran rio como sucede en otras partes del mundo, el Cairo y el Nilo, París y el Sena, Moscú y su vasto de sistema fluvial, etc. La navegación fluvial es la forma de transporte más barata que existe, le sigue luego la marítima y en tierra el ferrocarril siendo los transportes aéreos y por carretera los más costosos e ineficientes.

Geopolíticamente sería deseable una alianza con culombia,sin embargo,observo claras diferencias entreambas idiosincracias,particularmente las gentes de la región  cachaca ...si pudiésemos ocupar las áreas estratégicas sin absorber el lumpem colombicht,sería genial.

Podría decirse que Colombia como tal son los andes y las costas atlántica y caribeña donde se concentra la mayor parte de la población, las partes que están orientadas hacia Venezuela son la alta Guajira, la parte colombiana de la cuenca del lago de Maracaibo es decir Cúcuta y una pequeña sección de Boyacá y los llanos, que nunca se han sentido vinculados a la región andina neogranadina, más o menos el territorio que aparece en el mapa histórico de la provincia de Casanare, los llanos por la parte colombiana se caracterizan por su baja densidad de población. Tiene como vía principales de navegación fluvial al Meta y al Guaviare junto con mucho otros ríos navegables de curso más corto, falta por superar aún el obstáculo a la navegación que suponen los raudales de Atures y Maipures en el Orinoco.
quizás fuese peor la invasión narculombicht si no existieran los raudales,¿no crees?,en esos llanos,aparte de culebras,putas y coñoemadres,¿que más podemos encontrar?.
avatar
nick7777
Admin

Mensajes : 4777
Fecha de inscripción : 27/03/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Venezuela como Talasocracia

Mensaje por Ciruiostar el Vie Feb 02, 2018 11:55 pm

@nick7777 escribió:
@Ciruiostar escribió:
@nick7777 escribió:
@Ciruiostar escribió:De darse el eje estratégico de la unión con Colombia hará que la capital desplace al oeste a Maracaibo, pero con la anexión de las Guayanas el eje estratégico se movera al este a ciudad Bolívar, entonces la nueva capital se situara sobre el Orinoco y sobre el gigantesco eje fluvial-marítimo Apure-Orinoco-Atlántico, pues las ciudades de la Guyana Atlántica son todas costeras, el rio es navegable todo el año y pueden penetrar grandes buques aguas arriba, es natural situar la capital en el curso del gran rio como sucede en otras partes del mundo, el Cairo y el Nilo, París y el Sena, Moscú y su vasto de sistema fluvial, etc. La navegación fluvial es la forma de transporte más barata que existe, le sigue luego la marítima y en tierra el ferrocarril siendo los transportes aéreos y por carretera los más costosos e ineficientes.

Geopolíticamente sería deseable una alianza con culombia,sin embargo,observo claras diferencias entreambas idiosincracias,particularmente las gentes de la región  cachaca ...si pudiésemos ocupar las áreas estratégicas sin absorber el lumpem colombicht,sería genial.

Podría decirse que Colombia como tal son los andes y las costas atlántica y caribeña donde se concentra la mayor parte de la población, las partes que están orientadas hacia Venezuela son la alta Guajira, la parte colombiana de la cuenca del lago de Maracaibo es decir Cúcuta y una pequeña sección de Boyacá y los llanos, que nunca se han sentido vinculados a la región andina neogranadina, más o menos el territorio que aparece en el mapa histórico de la provincia de Casanare, los llanos por la parte colombiana se caracterizan por su baja densidad de población. Tiene como vía principales de navegación fluvial al Meta y al Guaviare junto con mucho otros ríos navegables de curso más corto, falta por superar aún el obstáculo a la navegación que suponen los raudales de Atures y Maipures en el Orinoco.
quizás fuese peor la invasión narculombicht si no existieran los raudales,¿no crees?,en esos llanos,aparte de culebras,putas y coñoemadres,¿que más podemos encontrar?.

Jajaja. El problema es que los raudales son una espada de doble filo, ya que también impiden nuestro paso al Alto Orinoco y la frontera con Brasil donde se encuentra San Carlos del rio Negro, es un territorio inmenso del que corremos el riesgo de que se llene de cariocas y esos son mucho más peligrosos que los colombianos, por los problemas en las comunicaciones hacia el sur del Estado Amazonas.

Petróleo y otros recursos naturales varios, es una mezcla de varios biomas a la vez selva, sabana y prolongaciones del escudo guayanés. Es una zona de relativamente de fácil acceso desde Venezuela, la salida natural al mar es a través del Orinoco y por tierra puerto Cabello por la vía del pie de monte andino, la cual no está asfaltada en ese tramo.


Última edición por Ciruiostar el Vie Feb 02, 2018 11:57 pm, editado 1 vez
avatar
Ciruiostar

Mensajes : 151
Fecha de inscripción : 04/01/2018
Edad : 24
Localización : Calabozo, Estado Guárico

Volver arriba Ir abajo

Re: Venezuela como Talasocracia

Mensaje por Guaro el Vie Feb 02, 2018 11:56 pm

Los colombianos llaneros están más orientados hacia Venezuela. Sus instintos son diferentes al del Colombiano andino. Venezuela, en su aspecto telurico, es mayormente llano, como bien indica Ciruostar, hay llano también en Guayana y en Bolívar. El positivismo científico nos muestra como esta configuración geográfica genera una configuración racial y una configuración psicológica propia en los grupos que hacen vida en la llanura.  

 La diferencia central entre Colombia y Venezuela es que el tipo Colombiano tiende por instinto hacia las formas oligarquicas, teocráticas y estamentales. Ello se debe a que el paisaje de la montaña ha generado en la raza colombiana el instinto del estamento. Por eso en Colombia la oligarquía es mucho más poderosa que en Venezuela.

 Venezuela, teluricamente, tiene una configuración psicológica distinta, que tiende a la nivelación. El tipo venezolano.- que según el positivismo científico, es predominantemente llanero.- desprecia las jerarquias de nacimiento o de linaje. En su lugar prefiere las jerarquias ganadas en base a meritos guerreros y militares. Así fue como se organizaron nuestras gloriosas montoneras libertadores. Por eso en Venezuela las oligarquías no tienen ni la mitad del poder que estas tienen en Colombia. El proceso histórico, a través de grandes derramamientos de sangre, imposibilitó su hegemonía. En lugar de formas teocráticas u oligarquicas, el Venezolano prefiere la forma Republicana. En Colombia, la oligarquía florece como un mosquitos en un caucho viejo.

 Por eso Venezuela es revolucionaria y Colombia es reaccionaria. El llanero colombiano tiende hacia Venezuela por instinto. Por eso es el eterno rebelde e inconforme, protagonistas de revoluciones y montoneras. El eterno integrante de ejercitos revolucionarios, izquierdistas, guerrilleros. Su instinto choca, con el instinto andino de la montaña. 

 Así mismo el andino venezolano, tiende hacia Colombia. Veamos dos personajes Gaitán y Carlos Andrés Perez. El Revolucionario Gaitán, parece más un personaje Venezolano.- en su amor por el pueblo, en su nacionalismo y llamados a la justicia social. Mientras que el ganster Carlos Andrés Perez, delata su condición colombiana por todas partes.

 Así que en el llano colombiano básicamente está la quinta columna que podría garantizarnos un poder mayor sobre Colombia.
avatar
Guaro

Mensajes : 126
Fecha de inscripción : 30/08/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: Venezuela como Talasocracia

Mensaje por nick7777 el Sáb Feb 03, 2018 12:14 am

@Guaro escribió:Los colombianos llaneros están más orientados hacia Venezuela. Sus instintos son diferentes al del Colombiano andino. Venezuela, en su aspecto telurico, es mayormente llano, como bien indica Ciruostar, hay llano también en Guayana y en Bolívar. El positivismo científico nos muestra como esta configuración geográfica genera una configuración racial y una configuración psicológica propia en los grupos que hacen vida en la llanura.  

 La diferencia central entre Colombia y Venezuela es que el tipo Colombiano tiende por instinto hacia las formas oligarquicas, teocráticas y estamentales. Ello se debe a que el paisaje de la montaña ha generado en la raza colombiana el instinto del estamento. Por eso en Colombia la oligarquía es mucho más poderosa que en Venezuela.

 Venezuela, teluricamente, tiene una configuración psicológica distinta, que tiende a la nivelación. El tipo venezolano.- que según el positivismo científico, es predominantemente llanero.- desprecia las jerarquias de nacimiento o de linaje. En su lugar prefiere las jerarquias ganadas en base a meritos guerreros y militares. Así fue como se organizaron nuestras gloriosas montoneras libertadores. Por eso en Venezuela las oligarquías no tienen ni la mitad del poder que estas tienen en Colombia. El proceso histórico, a través de grandes derramamientos de sangre, imposibilitó su hegemonía. En lugar de formas teocráticas u oligarquicas, el Venezolano prefiere la forma Republicana. En Colombia, la oligarquía florece como un mosquitos en un caucho viejo.

y sin embargo,cuanta vaina nos está echando esa casta oligárquica...donde estos pseudorrevolucionarios aburguesados,por un lado despotrican de "la derecha",y por otro lado pareciera que los premian con créditos por hambrear al pueblo.

 Por eso Venezuela es revolucionaria y Colombia es reaccionaria. El llanero colombiano tiende hacia Venezuela por instinto. Por eso es el eterno rebelde e inconforme, protagonistas de revoluciones y montoneras. El eterno integrante de ejercitos revolucionarios, izquierdistas, guerrilleros. Su instinto choca, con el instinto andino de la montaña. 

 Así mismo el andino venezolano, tiende hacia Colombia. Veamos dos personajes Gaitán y Carlos Andrés Perez. El Revolucionario Gaitán, parece más un personaje Venezolano.- en su amor por el pueblo, en su nacionalismo y llamados a la justicia social. Mientras que el ganster Carlos Andrés Perez, delata su condición colombiana por todas partes.

 Así que en el llano colombiano básicamente está la quinta columna que podría garantizarnos un poder mayor sobre Colombia.
Recuperar ese llano y la guajira debería ser parte de la estrategia revolucionaria,entonces,empero...desconfio altamente del colombicht común ,ya Bolívar los tenía por ineptos para las causas nobles y a sus oficiales ineptos para el mando.
avatar
nick7777
Admin

Mensajes : 4777
Fecha de inscripción : 27/03/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Venezuela como Talasocracia

Mensaje por nick7777 el Sáb Feb 03, 2018 12:20 am

@Ciruiostar escribió:
@nick7777 escribió:
@Ciruiostar escribió:
@nick7777 escribió:
@Ciruiostar escribió:De darse el eje estratégico de la unión con Colombia hará que la capital desplace al oeste a Maracaibo, pero con la anexión de las Guayanas el eje estratégico se movera al este a ciudad Bolívar, entonces la nueva capital se situara sobre el Orinoco y sobre el gigantesco eje fluvial-marítimo Apure-Orinoco-Atlántico, pues las ciudades de la Guyana Atlántica son todas costeras, el rio es navegable todo el año y pueden penetrar grandes buques aguas arriba, es natural situar la capital en el curso del gran rio como sucede en otras partes del mundo, el Cairo y el Nilo, París y el Sena, Moscú y su vasto de sistema fluvial, etc. La navegación fluvial es la forma de transporte más barata que existe, le sigue luego la marítima y en tierra el ferrocarril siendo los transportes aéreos y por carretera los más costosos e ineficientes.

Geopolíticamente sería deseable una alianza con culombia,sin embargo,observo claras diferencias entreambas idiosincracias,particularmente las gentes de la región  cachaca ...si pudiésemos ocupar las áreas estratégicas sin absorber el lumpem colombicht,sería genial.

Podría decirse que Colombia como tal son los andes y las costas atlántica y caribeña donde se concentra la mayor parte de la población, las partes que están orientadas hacia Venezuela son la alta Guajira, la parte colombiana de la cuenca del lago de Maracaibo es decir Cúcuta y una pequeña sección de Boyacá y los llanos, que nunca se han sentido vinculados a la región andina neogranadina, más o menos el territorio que aparece en el mapa histórico de la provincia de Casanare, los llanos por la parte colombiana se caracterizan por su baja densidad de población. Tiene como vía principales de navegación fluvial al Meta y al Guaviare junto con mucho otros ríos navegables de curso más corto, falta por superar aún el obstáculo a la navegación que suponen los raudales de Atures y Maipures en el Orinoco.
quizás fuese peor la invasión narculombicht si no existieran los raudales,¿no crees?,en esos llanos,aparte de culebras,putas y coñoemadres,¿que más podemos encontrar?.

Jajaja. El problema es que los raudales son una espada de doble filo, ya que también impiden nuestro paso al Alto Orinoco y la frontera con Brasil donde se encuentra San Carlos del rio Negro, es un territorio inmenso del que corremos el riesgo de que se llene de cariocas y esos son mucho más peligrosos que los colombianos, por los problemas en las comunicaciones hacia el sur del Estado Amazonas.

Petróleo y otros recursos naturales varios, es una mezcla de varios biomas a la vez selva, sabana y prolongaciones del escudo guayanés. Es una zona de relativamente de fácil acceso desde Venezuela, la salida natural al mar es a través del Orinoco y por tierra puerto Cabello por la vía del pie de monte andino, la cual no está asfaltada en ese tramo.
Entendido.acá,pensando "loqueras",¿tendrá algo que ver que los medios blindados destacados en el sur sean todos anfibios?,particularmente,para esa zona,veo con simpatía los blindados rusos del tipo BMP-3 y BTR-80A/82.
avatar
nick7777
Admin

Mensajes : 4777
Fecha de inscripción : 27/03/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Venezuela como Talasocracia

Mensaje por Ciruiostar el Sáb Feb 03, 2018 8:17 am

Si tiene sentido, toda la zona de Apure para abajo es muy pantanosa durante los meses de invierno y esta cruzada por innumerables caños y ríos, tener grandes fuerzas anfibias otorga una gran ventaja para poder realizar un despliegue rápido y contundente pues desplegar los T-72 por ese terreno en invierno hace que el avance sea más lento.
avatar
Ciruiostar

Mensajes : 151
Fecha de inscripción : 04/01/2018
Edad : 24
Localización : Calabozo, Estado Guárico

Volver arriba Ir abajo

Re: Venezuela como Talasocracia

Mensaje por Guaro el Sáb Feb 03, 2018 8:41 am

Bueno, el BMP3 es un excelente sistema para una invasión cuando de es desplegado en combinación con otros equipos, en solo sistema muy completo. Tiene una muy alta potencia de fuego. Extremadamente superior a cualquier cosa que podamos hallar en arsenal colombiano.- El testigo de ello son sus dos cañones 2A70 y 2A72, sus misiles, ametralladoras y conjuntos tecnológicos que facilitan la adquisición de blancos, así como la capacidad de la infantería de disparar desde adentro.- Además es anfibio.
avatar
Guaro

Mensajes : 126
Fecha de inscripción : 30/08/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: Venezuela como Talasocracia

Mensaje por Guaro el Sáb Feb 03, 2018 9:00 am

@Nick7777 escribió:y sin embargo,cuanta vaina nos está echando esa casta oligárquica...donde estos pseudorrevolucionarios aburguesados,por un lado despotrican de "la derecha",y por otro lado pareciera que los premian con créditos por hambrear al pueblo.

De hecho, la Casta Oligarquica en Venezuela es reducida y se compone de los últimos restos del mantuanaje en su etapa terminal. Pero esa casta se ha conjugado con una burguesía, inmigrante, que habiendo huido de la ruina que dejó guerra en Europa.- así como también provinientes de otras naciones latinoamericanas.- se asentó en el país en los años 50. Esta burguesía hizo dinero de la nada en base al comercio y la especulación. Curiosamente esta burguesía que creció bajo la dictadura del Perez Jimenez fueron los primeros interesados en su derrocamiento. Fueron los primeros integrantes del Partidos Políticos del Puntofijismo. Utilizaron sus contactos los Partidos para obtener prevendas políticas. Así Venezuela se convirtió en un país meramente importador y comercial, totalmente improductivo, para que esta burguesía se llanase los bolsillos. 

 Muchos Nacionalistas consideran que la existencia de esta burguesía fue un hecho positivo. Yo no lo veo de esa manera. De hecho, el espíritu de esta burguesia a pesar de tener orígenes mediterraneos siente repugnante a los europeos del Sur, entendiendo a estos en su verdadera cultura.- Católica.- así como también desprecian a los venezolanos. Están orientados hacia las grandes capitales cosmopolitas y degeneradas de París, Nueva York, Londres, Berlin. Es un fenómeno parecido al del Judío... ricos, sin Patria y adictos al aire contaminado y burgués de la City. AD, COPEI e incluso el PCV reclutaron siempre elementos de este degenerado estrato social.
avatar
Guaro

Mensajes : 126
Fecha de inscripción : 30/08/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: Venezuela como Talasocracia

Mensaje por nick7777 el Sáb Feb 03, 2018 3:17 pm

@Guaro escribió:
@Nick7777 escribió:y sin embargo,cuanta vaina nos está echando esa casta oligárquica...donde estos pseudorrevolucionarios aburguesados,por un lado despotrican de "la derecha",y por otro lado pareciera que los premian con créditos por hambrear al pueblo.

De hecho, la Casta Oligarquica en Venezuela es reducida y se compone de los últimos restos del mantuanaje en su etapa terminal. Pero esa casta se ha conjugado con una burguesía, inmigrante, que habiendo huido de la ruina que dejó guerra en Europa.- así como también provinientes de otras naciones latinoamericanas.- se asentó en el país en los años 50. Esta burguesía hizo dinero de la nada en base al comercio y la especulación. Curiosamente esta burguesía que creció bajo la dictadura del Perez Jimenez fueron los primeros interesados en su derrocamiento. Fueron los primeros integrantes del Partidos Políticos del Puntofijismo. Utilizaron sus contactos los Partidos para obtener prevendas políticas. Así Venezuela se convirtió en un país meramente importador y comercial, totalmente improductivo, para que esta burguesía se llanase los bolsillos. 

 Muchos Nacionalistas consideran que la existencia de esta burguesía fue un hecho positivo. Yo no lo veo de esa manera. De hecho, el espíritu de esta burguesia a pesar de tener orígenes mediterraneos siente repugnante a los europeos del Sur, entendiendo a estos en su verdadera cultura.- Católica.- así como también desprecian a los venezolanos. Están orientados hacia las grandes capitales cosmopolitas y degeneradas de París, Nueva York, Londres, Berlin. Es un fenómeno parecido al del Judío... ricos, sin Patria y adictos al aire contaminado y burgués de la City. AD, COPEI e incluso el PCV reclutaron siempre elementos de este degenerado estrato social.
Flores..surgieron también de ese estrato,muchos martires del PCV llevan apellidos extranjeros,hasta donde sé,en el PCV jamás discriminaron por etnia o apellidos.
En efecto,de alguna manera cierto racismo perez jimenista,debió de existir ...y...particularmente no fundo valoraciones automáticas en el color de la piel ,PERO ESA INMIGRACIÓN DE MUERTOS DE HAMBRE,en vez de retribuir con lealtad y gratitud ,se engrandecieron y autoerigieron en "mejores" que el nacional...esa burguesía,que le niega el pan al pueblo,pero que engorda hasta lo grotesco,debe ser castigada y sometida al estado y no premiada por el estado mientras le declara abierta guerra a este y al pueblo.
avatar
nick7777
Admin

Mensajes : 4777
Fecha de inscripción : 27/03/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Venezuela como Talasocracia

Mensaje por Guaro el Sáb Feb 03, 2018 5:28 pm

@Nick7777 escribió:Flores..surgieron también de ese estrato,muchos martires del PCV llevan apellidos extranjeros,hasta donde sé,en el PCV jamás discriminaron por etnia o apellidos.

 No me refiero a que el PCV discriminase. Evidentemente para los comunistas, no existen diferencias raciales fundamentales. La raza no interviene para nada en el proceso histórico, que es visto como una corrección de errores y perfeccionamiento constante, producido por el choque de tendencias contrapuestas.-dialectica.- que se pueden hallar en las necesidades materiales más básicas y físicas.- materialismo.- de la humanidad. 

 A lo que me refiero es que dicho estrato, ha fungido como un elemento disgregador en Venezuela. Siempre presto a hacer oídos a la descomposición nacional promovida por elementos partidistas y demagogicos. Esa burguesía y pequeña burguesía no dudó nunca en irse por lo peor... es decir AD, COPEI. El PCV también reclutó militantes de dicho estrato. Por cierto, que el PCV siempre fue un partido de tendencias conciliadoras y pequeño burguesas. Su perversión comenzó con la asunción por parte de los bobitos.- Machado y Co.- de las tesis del Browderismo y posteriormente de la Coexistencia Pacifica Kruchevista. Pienso que el Nacionalismo debe estar dispuesto a un entendimiento con la extrema izquierda, con las corrientes Anarquistas, Revolucionarias y Comunistas, para una cooperación, pero el debate reside en...- Cuando son verdaderos comunistas y cuando no¿.- No metería la mano por un partido que apoyó con todas sus fuerzas a Rafael Caldera. 

 Sin embargo, no niego que en mis numerosas lecturas no he deseado que, por ejemplo, el Porteñazo hubiese triunfado. Algunos oficiales perezjimenistas participaron en el Porteñazo. Ello habría desembocado en una dictadura, de corte marxista nacionalista, que en aquél momento era necesaria.

@Nick7777 escribió:particularmente no fundo valoraciones automáticas en el color de la piel

 Yo tampoco, pero las razas existen más allá del color de piel o de características físicas inmediatas. Claro que presuponen un determinado color de piel y características fisicas, pero están por encima de eso. Los grupos raciales, las tribus, las clases sociales, las naciones e imperios pueden entenderse como el alma de un ser humano individual. Cada ser humano individual tiene un modo de ser. Un sello único, que viene del pasado y se proyecta hacia el futuro, pero que no deja de ser único. Este modo tiene, digamos un rostro, un estilo, un modo de ser.  Las razas deben entenderse en sentido figurado. Saber percibir el rostro de esos grupos históricos, es la clave para una compresión holística, orgánica y conservadora de la Historia.

 De modo que la Burguesía y la Pequeña Burguesía Venezolana tiene su rostro. El cual acabo de describir... Cosmopolita, Degenerada, Burgués, Internacional, Mentiroso y Explotador, con substrato genético mayoritariamente europeo. Todos los partidos políticos de Venezuela son expresiones y han sido expresiones de esta raza burguesa. Son formas y estilos producidos por esta. De hecho, son eurodescendientes al mismo tiempo que son los primeros enemigos de los eurodescendientes.
avatar
Guaro

Mensajes : 126
Fecha de inscripción : 30/08/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: Venezuela como Talasocracia

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 2 de 2. Precedente  1, 2

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.